北京经济论文发表
纵观过去60多年来的发展历程,首都北京经济各阶段的发展总是与国家战略息息相关,按照中央对首都城市性质与功能定位的要求,北京在遵循城市经济发展普遍规律的基础上,始终将服务于国家战略作为经济发展的战略重心。下文是小编为大家搜集整理的关于北京经济论文发表的内容，欢迎大家阅读参考!
北京经济论文发表篇1
浅谈北京总部经济发展
摘要：本文从总部经济的概念出发，分析了总部经济的效应和发展总部经济的意义，并以北京总部经济发展为例，分析其发展目标、指导思想、总体思路和基本原则，阐述了北京发展总部经济、壮大首都经济实力和实现经济国际化具有的深远战略意义，以期为北京总部经济的发展提供重要的参考价值。
关键词：总部经济 发展条件 发展意义
所谓总部经济，广义理解，是指经济与非经济的、官方与非官方的，带有总部性质或总部派出性质的各种机构和组织相对集聚所产生的社会经济活动的统称。这些机构包括政治、文化、教育、科研组织，也包括生产、研发、营销、管理等各种经济组织。狭义理解，总部经济是一国内外带有总部或总部派出性质的各种经济组织相对集聚所产生的社会经济活动的统称。通常，我们都是从狭义的角度理解总部经济，也就是比较关注企业总部集聚所形成的价值。对于北京来说，几乎拥有各个方面、各个领域的总部，非经济类的总部尤为突出，各种总部性质的机构对首都经济的拉动作用很大，因此，发展总部经济，北京要从广义着手。
总部经济发展的积极效应
按照收益最大化原则，企业总部集中了企业价值链中研发、营销、资本运作、战略管理等知识含量高的区段，通过价值链分工，形成产业空间上延伸。其经济效应体现在以下几个方面：
产业集群效应
大量的跨国公司总部在同一地区聚集，将有利于减少不确定性，降低信息搜寻和交易成本。在横向方面，带动了同行业竞争企业的跟进;在纵向方面，吸引与之配套的上下游企业集聚，形成有机的业务链条，从而产生积聚规模经济效益。
联动扩散效应
总部经济发展与产业结构优化升级是一个理想的循环系统。总部经济发展与产业结构优化升级的良性互动，为实现总部经济发展与产业结构优化升级的良性互动提供“第一推动力”。总部集中的中心城市可在投资、消费、管理、技术、信息等方面向周边地区辐射，从而形成比较稳定的加工制造业基地，有利于周边地区经济的发展。
消费效应
总部对于CBD的消费效应也包括两个方面：一方面是总部的商务活动、研发活动以及保障商务活动和研发活动所必须的各种配套消费;第二方面是总部高级白领的个人生活消费，包括住宅、交通、子女教育、健身、旅游、购物等等，这种消费对于推动CBD乃至整个区域经济发展具有重要作用。
示范效应
跨国公司总部的落户，资金、研发、营销、管理活动的本地化，直接或间接地提高本地企业的技术和管理水平。总部集中的中心城市能够吸引更多的人才、资金、信息等要素向该区域流动，拉动消费，提升区域的综合竞争力。
就业拉动效应
总部经济的发展本身会充分利用北京的智力人才优势，带来大量高智力就业岗位。同时，通过产业乘数效应，带动第三产业，包括知识型服务和一般型服务业的发展，提供就业岗位。
地段增值效应
CBD聚集了大批的企业总部，无形之中能够提升CBD的知名度、美誉度和国际地位，促使CBD的地产升值。同时，总部经济加速知识型人才的培养与再造、多元文化的融合与互动，加快这个城市的国际化步伐。
由总部经济的经济效应可以判断，知识性、集约性、延展性、辐射性和共赢性是总部经济的基本特征。
总部经济发展的条件
根据总部经济的内涵，总部经济发展的条件有必要从城市区域经济和产业经济角度来分析。国内学者根据国内外发展经验，对发展总部经济的条件归纳如下：
从区域经济的角度来考察城市资源，一是要有良好的区位优势和良好的交通网络设施;二是必须具有便捷的信息获取渠道，以及能够顺畅地同异地沟通的信息通道，在基础性资源条件方面能够同邻近周边地区形成较大的差异。三是拥有高素质的人力资源和科研教育资源，能够使得公司总部较为方便地以较低的成本进行知识密集性价值活动的创造;四是必须具备良好的社会秩序和健全的法律法规环境，具有善于吸收多元文化的社会氛围;五是应逐步形成围绕总部服务的专业化服务支撑体系。
从产业经济的角度来分析产业状况，一是要有一定数量的总部或总部派出机构的聚集度。任何一种经济形态都是由具有相同特质的社会经济活动单位组成，如果区域内总部或总部派出机构聚集的数量不够多，总部经济就还只处于萌芽阶段，不会产生一种地域经济现象，也不会产生与总部经济相联系的外部规模经济。二是企业单体要有一定的规模。总部是一个相对的概念，任何规模的组织，甚至几个人的组织，都是其自身意义上的总部。因此，总部经济所聚集的企业应当有一定的标准，应当是在该区域、该行业内排名靠前的企业。三是要与所在地有一定的关联度。总部经济所聚集的企业应当嵌入到所在区域的经济、社会、文化和政治关系当中。只有这些企业总部与所在区域密切联系在一起，才能使生产要素组织成本降低。四是总部资源具有一定的稀缺性。在一定时期，一定区域范围内，一方面，所能吸引到的具有总部性质的企业或组织是有限的;另一方面，具备各种条件，能够满足总部性质的企业或组织共同要求的城市比较少。
除此之外，总部经济发展还包括所在城市居民有起码的消费能力和与国际化相适应的市场运行机制。
北京总部经济发展的目标
参照国际经验，一个企业从它开始出现国际化经营并成为真正对CBD经济有带动作用和有影响力的企业，通常需要15到20年的时间。为此，笔者认为，中国企业“进驻CBD”的实施需要25到30年左右的努力才能见到比较明显的效果。具体来说，北京CBD发展总部经济应包含两个阶段：
第一阶段，应包含“十一五”和“十二五”两个五年计划，共10年时间。这个阶段我国将会有更多地具备条件的企业进入到国际化经营的行列，这些企业将对我国政府有关政策支持体系和管理框架提出要求。这是政府与企业互动，形成新型政府与企业关系的时期。通过这样10年的时间，应建立起我国支持企业到进驻CBD、参与国际竞争的政策支持体系。另外，随着我国经济的进一步发展、产业升级和资源保证，企业参与国竞争也是这一时期的重要任务。而充分利用国内外两个市场的资源是解决CBD问题的关键保证。政府在这个方面也要积极引导，有所作为。
第二阶段，是“CBD发展总部经济”战略收获期和中国企业国际化经营的全面腾飞时期。通过近20年的探索和准备，同时我们的改革也在不断的深入，多种所有制形式的企业和有活力的经济成分不断成长，我们认为，在，中国将出现一批产权关系清楚、激励充分、管理科学的企业可以在CBD成功运作。这将形成示范效应，带动更多的中国企业进入CBD，在国内外两个市场上利用资源和参与竞争。
北京总部经济发展的指导思想
在邓小平理论和“三个代表”重要思想的指导下，深入贯彻党的十六大和十六届三中全会精神，坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的科学发展观，按照全面建设小康社会、完善社会主义市场经济体制的要求，在CBD中大力发展总部经济要注意以下几个问题： 应与国家的基本发展战略相一致，与中共十六大报告和“十一五”规划的有关内容相衔接，体现出必要的匹配关系;同时，力求反映出理论界的最新研究成果，并注意研究和借鉴国际上的基本经验;基于加入WTO之后中国经济的新形势、新格局，对北京CBD的真实竞争能力做到客观定位，立足现实，放眼未来，提出实事求是的战略思想;在对“北京CBD”运行情况深入调查的基础上，对“十一五”期间政府和CBD中总部经济两个层面的阶段性任务进行归结，提出阶段性发展目标;
为此，北京CBD发展总部经济对策与措施应符合国家总体发展思路。
北京总部经济发展的基本原则
市场主导原则。CBD发展由市场来主导，企业是CBD发展总部经济的决策主体，应进一步深化改革，建立适于市场竞争的治理结构和管理框架，降低企业总部机构进驻CBD的成本。
协调发展原则。政府应按照市场经济规律，增强服务意识，改进工作方式，形成有助于综合利用国内外两个市场、两种资源的新型政企关系。加快制度创新，逐步建立和完善有助于国内外企业总部进驻CBD的体制环境和基础设施，形成一整套兼顾经济发展与国家安全、并符合WTO规则的政策调控体系。
循序渐进原则。从提升国家竞争力高度，实事求是，切实推进，明确北京CBD发展总部经济阶段性、艰巨性。
品牌建设原则。鼓励总部进驻CBD，促进CBD品牌建设。
北京发展总部经济的总体思路
北京CBD发展总部经济既是发挥自身比较优势的需要，也是丰富首都经济内涵的需要;既能提高城市综合竞争力，又能统筹优化生产力布局。要以“转变观念、理顺关系、明确定位、合理布局”为总体思路。
转变观念。树立“首都意识”，把总部经济资源作为首都经济的核心资源，在政治上北京是首都，是总部之都，这一点要清晰、明确、坚定;在政府职能上，既要发挥市场在资源配置中的基础作用，又要在公共物品、外部性等领域发挥不可替代的调节作用。
理顺关系。北京CBD发展总部经济内容层次较多，既涉及到对外投资的主体企业，也包括了各级政府管理部门、服务机构，同时也涉及到了政府与企业之间的关系。必须妥善协调好这些利益群体的关系。
明确定位。北京现在是全国的政治中心、文化中心和国际交往中心，欲建设世界一流的国际性大城市，应当具备全球大视野，吸引研发型的、密切关注政策信息的、需要在国际树立形象的跨国大企业、大集团及其区域分支机构来京创业。它的定位是以吸纳国内大中型企业管理、销售和营运中心为主兼及跨国公司地区总部或办事处的总部聚集区。不管从区域优势上看，还是从发展的实质内涵看，北京CBD总部经济要结合北京实际创新自己的思路。
合理布局。北京在发展过程中，客观上已经形成朝阳CBD区域，这是国外使馆、跨国公司地区总部或办事处为主的总部区。在发展总部经济的时候，要注意与总体规划进行衔接，进行合理布局，形成多中心网络式的总部经济格局。
参考文献：
1.赵弘.总部经济.中国经济出版社，
2.CBD金融发展论坛，，9
3.秦敬云.总部经济：概念与现状，上海综合经济，(11)
4.徐广济，史俊阁.关注总部经济.决策咨询，(8)
5.林向阳.让总部经济成为首都最有价值的投资品牌.投资北京，(5)
<<<下页带来更多的北京经济论文发表p副标题e
北京经济论文发表篇2
浅析北京城市低碳经济评价
一、概述
自英国首先提出“低碳经济”后，以低能耗、低污染、低排放为特征的低碳发展模式受到广泛认同。城市的碳排放量占了全球碳排放总量的75%，是碳排放的主体，同时，我国正处在快速城市化的进程中，城市是经济活动的重要载体，因此发展城市低碳经济是我国实现可持续发展的新途径，是我国经济社会发展的必然选择。建立城市低碳经济评价体系以对城市低碳经济发展进行实时、动态的分析评价可以为城市低碳经济评价提供理论依据和参考，提高城市低碳经济评价的科学性和准确性，从而为低碳城市建设提供决策支持。因此，构建科学、系统的城市低碳经济评价体系是非常有意义的研究课题。
二、低碳经济与循环经济、绿色经济
要建立科学、系统的城市低碳经济评价体系，就应该对低碳经济的内涵做深入了解。随着世界工业经济的发展、人口的剧增、环境危机、能源危机的不断加剧，相继出现了循环经济、绿色经济、低碳经济等旨在解决人类可持续发展问题的经济形态。研究三者之间的关系有助于厘清低碳经济和循环经济、绿色经济区别，有助于我们更加深刻地理解低碳经济的内涵。
循环经济强调资源的高效、循环利用，遵循 “减量化、再利用、资源化”的“3R”原则，通过科技进步和制度创新来实现“资源—产品—再生资源”的闭环反馈式循环过程，从而实现与自然和谐发展的经济模式。而绿色经济本着以人为本的原则，强调保护人类赖以生存的环境，发展合理利用资源与能源、有益于人体健康的经济，着力于在发展经济的同时提高全社会人民生活的水平，保障人与自然、社会的和谐发展。低碳经济是指在可持续发展理念指导下，通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段，尽可能地减少煤炭石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。
循环经济、绿色经济和低碳经济之间有着许多相同之处。首先，循环经济、绿色经济和低碳经济都是人类社会在发展中陷入资源危机、环境危机、生存危机后人们深刻反省传统经济发展模式存在的问题后的产物，都强调环境友好、资源节约、生态平衡，都主张人与自然和谐相处、尽可能减少不必要的消耗;其次，最终目标一致。循环经济、绿色经济和低碳经济最终都是为了实现人与自然和谐的可持续发展，实现人与自然的和谐共存。
虽然循环经济、绿色经济和低碳经济产生背景相同、最终目标一致，但三者又有所区别。首先，研究角度不同。循环经济从资源减量化、再循环、再利用的角度研究生产、流通、消费全过程中物质的循环利用、清洁生产等;绿色经济则通过绿色生产、绿色流通、绿色分配，兼顾物质需求和精神上的满足。而低碳经济是从节能减排的角度，研究通过减少高碳能源的消耗、提高能效和采用新能源来达到减少温室气体的排放;其次, 研究方法不同。循环经济是通过对物质的高效、循环利用来实现减少开采和消耗的目的;而绿色经济强调以人为本、以维护人类生存环境为目标，节约利用能源与资源;低碳经济则强调通过科技创新和制度创新，促进整个社会经济朝向高能效、低能耗和低碳排放的模式转型。
综上所述，低碳经济与循环经济、绿色经济虽然提法不同，但产生背景相同，最终目标一致的，都是通过科学处理经济、社会、环境之间的关系以实现可持续发展的经济形态;而低碳经济更加强调通过科技创新和制度创新实现节能减排。因此在城市低碳经济建设过程中，应该沿着经济发展、社会和谐、环境友好、科技创新和制度创新、节能减排的轨迹发展，才能走出一条有中国特色的循环、绿色、低碳的可持续发展道路。
三、城市低碳经济评价模型建立
(一)子系统划分及子系统权重确定
根据对循环经济、绿色经济和低碳经济的分析，我们认为有必要将循环经济、绿色经济的理念贯穿到城市低碳经济评价的始终，构建城市低碳经济评价指标体系。经济发展、社会和谐、环境友好是循环经济、绿色经济和低碳经济共同关注，而低碳经济更加强调高能效、低能耗和低碳排放的社会经济发展模式，更要以新能源开发利用和节能减排为核心。城市低碳经济评价指标体系是涉及多方面协调、有序发展的统一体。需要从不同侧面、不同层次进行全面的描述。因此，我们将城市低碳经济评价系统分为经济、环境、社会、科技和节能减排五个子系统。 其中经济、环境、社会是循环经济、绿色经济和低碳经济共同关注的，而科技和节能节减排是低碳经济特别关注的。
子系统权重运用AHP方法,采用专家打分的方式来确定。通过采用“1—9”比例标度法对各子系统之间重要性进行两两比较，确定各子系统之间重要性比较的比例判断矩阵A，根据A矩阵求解方程AW=λmaxW并进行一致性校验后得到各子系统权值Wi。
(二)评价指标体系建立
城市低碳经济建设是一项涉及面广、综合性强的系统工程。为了科学地评价城市低碳经济发展状况，应该建立一整套设计合理、内容全面、操作简便的评价指标体系。如果采用一个或几个指标很难达到较好的评价效果。因此，通过对众多文献中提出的城市低碳经济评价指标体系进行分析和研究，遵循科学性、全面性、动态性等原则，从经济、环境、社会、科技和节能减排五个子系统出发，选取了20个有代表性的指标，建立了城市低碳经济评价指标体系。评价指标体系如表1所示。
(三)指标权重确定
指标权重的确定采用主成分分析法。首先，根据城市低碳经济评价体系中所选取的指标，根据统计年鉴查找指标对应的原始数据，可以构建有n个单位的P项指标构成的数据矩阵X=(Xij)n*P (i=1，2，...n;j=1，2，...，P)，然后对数据进行无量纲化，对于正向指标，■;对于负向指标，■。 其中：Xij为指标原始数据; X*ij为无量纲化后的数据; Mj=max{xij}; mj=min{xij}。根据无量纲化后的数据矩阵X*ij，计算样本相关系数矩阵■，计算R的特征根及相应的特征向量，得到对应的P个根，记为λ1、λ2、...λP，每一个特征根对应于一个单位特征向量。根据评价要求，选择前K(K
(四)城市低碳经济评价模型建立
四、北京城市低碳经济评价实证研究
通过从北京统计年鉴、环境年鉴、人口年鉴以及相关文献中收集数据，我们得到了北京—20个评价指标的相关数据，如表1所示。
首先通过专家打分的方式，得到各子系统之间重要性比较的判断矩阵，运用AHP方法计算出各子系统的权重，如表1所示。再运用主成分分析方法对各个子系统的指标进行分析。下面以社会子系统为例进行说明。利用SPSS统计分析软件，对无量纲化的数据进行处理，可以得到社会子系统中评价指标的相关系统矩阵R，并求出R 的特征值、贡献率和累计贡献率，如图1所示。
根据SPSS的输出结果，前两主成分的特征值均大于1，且累计贡献率达到78.619%，即前两个主成分保留了原有指标的78.619%的信息，说明前两个主成分包含了系统的绝大部分信息。因此选取前两个主成分利用它们的方差贡献率和主成分得分来计算主成分得分系数。利用公式F=0.448x5+0.357x6+0.427x7-0.043x8和F&39;&39;&39;&39;=-0.248x5+0.383x6+0.020x7+0.793x8可以计算出社会子系统各指标的权重分别为0.278、0.274、0.203、0.245，再乘上社会子系统的权重可以得到社会子系统各指标的最终权重，见表1所示。其它子系统的计算过程与社会子系统相同。运用所建立的城市低碳经济评价模型，可以计算出北京城市低碳经济评价得分数据，如表2所示。
五、结论
本文通过对低碳经济的内涵进行分析，建立了包括经济、社会、环境、科技、节能减排5个子系统、20个指标的城市低碳经济评价指标体系，运用层次分析法和主成份分析法确定了子系统和指标的权重，构建了城市低碳经济评价模型。通过采集北京—10年的相关数据，对北京城市低碳经济评价进行了实证研究。研究表明，北京城市低碳经济发展趋势呈现逐年上升的趋势。
参考文献：
①付加峰，庄贵阳，高庆先.低碳经济的概念辨识及评价指标体系构建[J].中国人口、资源与环境，(20)：39—43
②庄贵阳，潘家华，朱守先.低碳经济的内涵及综合评价指标体系构建[J]. 经济学动态，(1)：132—135
③Liu beilin. Research of urban low-carbon economy evaluation System[J]，：362—366